21.12.15

Membahas Foto "Pertemuan Dua Lautan"



     Foto ini sempat populer beberapa waktu silam, bahkan hingga artikel ini ditulis masih beredar. Dan selain sering dikaitk-kaitkan dengan ayat tentang dua lautan yang tak bercampur atau hoax tentang Jves Jacques menjadi mualaf, juga sering dituliskan sebagai pertemuan antara lautan Atlantik dan laut Mediterania. benarkah?

     Pertama, ini adalah foto asli. Diambil oleh fotografer Kent Smith di teluk Alaska di tahun 2010. ni bukanlah foto pertemuan dua lautan atau dua laut, melainkan pertemuan antara air laut (dengan warna lebih gelap) dengan air tawar dari gletser yang mencair bercampur sendimen lain dari air sungai yang mengalir ke laut. Jadi sama sekali bukan pertemuan dua lautan, apalagi pertemuan antara lautan Atlantik dengan laut Mediterania.

     Ada juga foto lain yang diambil dari lokasi yang sama di waktu berbeda oleh pihak berbeda, tapi menunjukkan fenomena yang sama. Misal foto fenomena di teluk Alaska yang lebih dulu dibuat oleh Ken Bruland di tahun 2007 di bawah ini.


    Fenomena ini disebut halocline. Air dengan massa jenis dan suhu berbeda tidak akan bisa langsung bercampur, sehingga terkesan terpisah satu sama lain, bagai terdapat dinding antara keduanya. Tentu saja mereka bukan sama sekali tak bisa bercampur, mereka akan bercampur seiring waktu. Sebagaimana fenomena di teluk Alaska ini juga muncul dan hilang seiring waktu, atau lebih spesifiknya muncul saat musim panas.

Tambahan:
Sebagai seorang ahli kelautan, tentunya seorang Jves Jacques memahami fenomena Halocline. jadi akan sangat aneh kalau dikatkan dia kebingungan karena fenomena tersebut.

Pranala
Merging Oceans - Flickr
Mythbusting 'the place where two oceans meet" in the Gulf of Alaska
USGS Researchers Participate in Research Cruise Studying Iron Biogeochemistry in the Gulf of Alaska

249 comments:

  1. Lo sama aja si candrawiguna yg beraniny cuma nuduh hoax berdasarkan pemahaman lo yg dangkal itu y. Asal lo tw y si jved jacques itu Mu'allaf BIIFZNILLAAH WAFADHLILLAAH WALHAMDULILLAAHI RABBIL ' AALAMIIN stlh menemukan adanya SUNGAI AIR TAWAR DI DASAR LAUT
    1 lg, taruhlah ini bukan foto laut atlantik dgn meditetania. Tp bukan berarti ayat itu tdk benar. Ingat tiap2 laut punya biota dan derajat konsentrasi garam berbeda satu sama lain. Inilah yg ALLAH sebut sbg batas yg tdk tembus
    SUBHANALLAAH WALHAMDULILLAAH WA LAAILAAHAILLAALLAAH WALLAAHU AKBAR

    ReplyDelete
    Replies
    1. Jves Jacques bukan mualaf, dia dimakamkan secara kristen. Dia gak pernah ke cenote Angelita (dan itu bukan sungai air tawar di laut - Cenote Angelita itu lubang di daratan yg berisi air). Juga gak bertemu profesor anonymous yg ngasih ayat.

      Artikel di atas nyanggah asal foto, bukan nyanggah ayat atau agama.

      Gimana anda mau menyangkal, jika hal sederhana di atas saja anda gak tahu?

      Delete
    2. Heh baca baik2 makanya tulisan gw baik2, pakai nyangkal FAKTA lagi. Org jelas2 di videonya orh pakai baju penyelam dan itu di laut. Berani2ny lo sebut hosc

      Delete
    3. Siapa yg ada di video dan di mana?
      Jves Jacques gak pernah ke Cenote Angelita.

      Delete
    4. Mw jacques mw bukan yg jelas sungai di dasar laut itu ada. G percaya? Cari aja video judul sungai di dasar laut

      Delete
    5. Gak ada, itu asam, bukan aliran sungai. Dan yg lu sodorkan itu hoax.

      Delete
    6. Dan orang macam anda, yg mudah makan hoax cm karena ada mencatut ayat, adalah satu dari alasan mengapa blog ini mesti dibuat.

      Delete
    7. Pi man pi man
      Asam gmn? Klo itu asam gmn bisa berdampingan sama asin?
      Klo itu asam berarti sama2 bermuatan donk kyk asin. Beda kan sama tawar yg tdk bermuatan shg BIIDZNILLAAH yg tawar tjd stlh proses difusi osmosis dgm yg asin shg terbentuklah bagian asin dan tawar. Kyk gn koq dibilang hoax? Mana itu bensr2 sungai dan airnya benar2 tawar lagi. Kyk gn hrsny situs kyk gn gulubg tikar aja deh drpd malu ntat

      Delete
    8. Lha, yg bilang itu air tawar siapa? Kamu?

      Dibilang juga cenote angelita itu lubang di daratan yg terisi air. Daun dan dahan yg membusuk lebih berat dari masa jenis air laut, jadi ada di bawah.

      Pernah cari info dari situs non abal-abal?

      Delete
    9. Lubang di darat? Org jelas2 videony di laut koq kamu berani2ny nyebut itu di darat
      Klo udh gn siapa donk yg abal2?

      Delete
    10. Gini aja, coba ke situs non abal-abal yg bahas soal cenote angelita sebelum ngoceh lagi di sini :)

      Delete
    11. Gn aja tonton or cari lg tuh video lihat settingny di laut atau di daray sblm kamu ngoceh lg dgn ocehan abal2 mu di situs abal2 ini

      Delete
    12. Lha, video emang ada, tp deskripsi dan isi video bisa beda. Banyak hoax macam itu. Jadi, sudah cari info soal Cenote Angelita?

      Bentar, jangan2 kamu punya blog penyebar hoax macam ini? Makanya tersinggung?

      Delete
    13. Yg ada aq dah pengalaman BIIDZNILLAAH WA FADHLILLAAH WALHAMDULILLAAHI RABBIL'AALAMIIN debat sama org puny blog penghujat KEBENARAN ISLAM TAK TERBANTAHKAN kyk punyamu ini(yg kyk punyamu ini donk yg hoax). Dia bhkn berani catut nama keith moore dll mirip yg kamu lakuin ini. Tp apa? Apa dy menang? Yg ada wkt aq tantang pertanggung jawabanny atas tuduhanny tsb( krn KEBENARAN ISLAM yg dy tuduh hoax akhirny malah terbukti ISLAM LAH YG BENAR). dia mlh bilang" g dibahas krn biasa" juga " g dibahas krn g ptg". Dan akhir2 ini dy g mampu lg melawan KEBENARAN ISLAM YG MEMANG TAK TERBANTAHKAN ITU shg dy cm bs ngebanned aq tanpa dy mampu jawab

      Delete
    14. Mulai dah...
      Sdh dibilang, di sini nyanggah hoax, bukan agama. Apa agamamu terpengaruh jika hoax yg nyatut agama disanggah?

      Delete
    15. Tp kamu ngatakan BUKTI KEBENARAN ISLAM sbg hoax itu sama aja kamu ngatain kebenaran ISLAM itu hoax
      Memang ISLAM g bakal lemah sekalipun seluruh dunia ini kafir
      Yg ada klo dunia kyk gt,smw org di dlmny lah yg rugi( kiamat tjd HANYA atas org kafir dmn pada masa itu tdk ada org beriman)

      Delete
    16. Bagian mana yang bilang begitu?
      Kamu lagi bilang artikel hoax (yang nyatut ayat) itu bagian dari agama?

      Delete
    17. Ok tdk ada kalimat spt itu,tp klo kamu spt ini(menyudutkan ayat AL QUR'AN dan ISLAM) itu namanya apa klo bukan kamu menyerang ISLAM?
      Giliran ditunjukin ada org yg kyk kamu yg BIIDZNILLAAH WA FADHLILLAAH WALHAMDULILLAAHI RABBIL'AALAMIIN kalah aja kamu ngomong seolah2 kmu g nyerang ISLAM.Ini apa namanya?

      Delete
    18. Yg disangah artikel hoax, yg kamu ributkan malah soal agama.

      Delete
  2. Dan 1 lg aq kan ngebahas ttg sungai air tawar yg benar2 ada di laut, koq kamu malah ngebahas struktur di darat sih? Nyambungny dmn?

    ReplyDelete
    Replies
    1. Terus, sungai air tawarnya di mana?
      Cenote Angelita jelas bukan.

      Delete
    2. Nah lho, akhirny ngakuin kan klo cenote angelina bukan sungai di dasar laut yg gw bilang. Berarti lo blm liat video yg gw suruh lo liat?

      Delete
    3. Dari awal bilang bukan, kan?
      Jadi sungai yg kamu ocehkan ada di mana? Dan apa korelasi sungai dengan pertemuan dua lautan?

      Delete
    4. Di dasar laut, yg airny tawar tp kamu malah bilang asam itu lho. Kog g paham2 sih.
      Ini malah ngebahas cenote angelita yg ada di darat.
      Korelasiny ialah sungai itu berasa tawar padahal laut itu asin.
      Itulah yg ditemukan jscques. Mw dy Mu'allaf atau g itu ga ada hubunganny sama KEBRNARAN AYAT"DIALAH YANG MEMBIARKAN 2 LAUT BERDAMPINGAN,YANG INI TAWAR LAGI SEGAR,YANG INI ASIN LG PAHIT"
      itu korelasinya

      Delete
    5. Lha, lokasi di mana aja gak bisa bilang?
      Gimana mau klaim Jacques ke sana?
      Dan sungai bukan laut, gimana mau dibilang cocok?

      Delete
    6. Lokasi dmn g bs bilang? gmn sih kan skg ada archive,daily motion sama mgkn youtube. Kamu emg g bs masukin keyword sungai di dasar laut?
      Klo soal namany sungai ataukah laut air tawar di dasar laut asin itu sbnrny orh aja mauny pake istilah mana yg JELAS MEMANG BENAR ADA AIR TAWAR di dasar laut air asin. Inilah klaim jacques. Cocok?

      Delete
    7. Intinya, kamu gak tahu di mana?
      Makanya gak bisa jawab?
      Jves jacques ke sana juga di artikel hoaxnya?

      Delete
    8. Googling aja dengan keyword 'sungai bawah laut' sellau dibawa ke Cenote Angelita dengan lapisan Hidrogen Sulfidanya.
      Hidrogen sulfida = asam sulfida.

      Delete
    9. Yakin kyk gt? Aq aja udh nyoba pakai sungai bawah laut dan terbukti bisa nunjukkin sungai yg aq mksd,bukan cenote angelita yg jelas2 kamu tulis itu di darat

      Mkny kan aq dah tunjukin cara nonton videony. Koq kamuny mlh trs2an ngeyel dan nyebut hoax sih? Berani sekali kamu nyebut hoax hny bermodalkan kemampuan pikir sendiri. Klo udh gn sp donk yg hobiny hoax? Blm juga kamu cari udh berani blg hoax

      Delete
    10. LANGSUNG SEBUTKAN LOKASINYA!
      Daripada terus ngoceh gak jelas :)

      Delete
    11. Tambahan:
      Jika lu menyebut sungai bawah laut di laut hitam, itu juga sama parahnya.
      Karena itu arus air asin, dengan kadar garam yang jauh lebih tinggi dari air sekitarnya.

      Delete
    12. Ingat ini sungai lokasiny DI DASAR LAUT bukan cenote angelita yg di darat
      LANGSUNG BACA KOMENku dipaling bawah

      Ngoceh ngoceh siapa yg dr td bisany main tuduh aja? INGAT TANTANGanku bikin artikel g berani kamu jawab. Kyk gn berani2ny kamu nantang2 aq
      Ingat yg g nyambung dan g berani cari bukti padahal dah ditunjukin cara mencariny itu KAMU. Kamu malah nantang aq dgn pertanyaan yg mempengaruhi kebenaran.
      AYO JAWAB TANTANGANku
      Drpd terus2an ngoceh dan ngeles kyk gn

      Delete
    13. Apa yang harus dibaca dari klaim kosong?
      Nyebut lokasinya aja gak bisa.
      Koar-koar tapi sebenarnya gak tahu juga. :D

      -Aku punya intan 100 karat
      +Buktinya?
      -Pokoknya ada. Kamu nuduh aku bohong, hah?
      +LOL

      Delete
    14. Kan yg ptg keberadaanny bukan lokasiny. Analogimu g pas. Klo snaloginy gt kan aq dah nunjukin cara nyari videony

      Delete
    15. Hrsny aq yg bilang kyk tuduhanmu itu. BERANI KAMU TERIMA TANTANGANku? TRS KLO KM JAWAB DITOLAK DGN BERABAGAIA ALASAN. NAH SIAPA YG BSnya cuma NGOCEH

      Delete
    16. Lokasi gak jelas, cuma koar-koar ada, gimana bisa dibilang ada?

      Dan alasan apa mesti nerima tantangan gak jelas, yang gak berkaitan dengan artikel ini? masalah ego kamu karena setelah koar-koar, ternyata gak bisa buktikan koar-koar kamu? :)

      Delete
    17. Heh makany baca baik2 penjelasan gw. Klo gw g bs buktiin ngapain gw sampai berani nunjukin ke lo cara buka videony? Yg ada lo tuh g bs buktiin tuduhan lo. Sukanyà main tuduh,ditunjukin cara lihat bukti malah gak beranicari. Trz malah nyerang pakai argumen yg g ada hubunganny sama kebeanaranm. Udh bc analoginy lom? Tunggu2 bukanny klo misal ini misal kamu berani cari videony tuh nanti Insya ALLAH bakal dijelasin juga di videony itu lokasiny dmn? Trs knp kamu g cari padahal dah dikasih tw gmn caranya? Takut? Nyebut tantanganku g jelas lagi. Bilang aja kamua takut kan KEBENARAN ISLAM MAKIN TAK TERBANTAHKAN. KLO KYK GN SIAPA DONK YG BISAny cuma NGOCEH MELULU???? Ditunjukin cara buka video g mw cari, dikasih tantangan ngeles nyebut g jelas. Dasar pengecut lo

      Delete
    18. Lha, videonya mana? Link videonya?
      Dari awal koar-koar klaim kosong, giliran diminta bukti ngeles 99 putaran.

      Delete
    19. Yg ngeles tuh siapa? Kan udh aq kasih tw sejak td, masuk archive atau dailymotion atau mgkn youtube trs masukin keyword sungai di dasar laut. Aq td udh ngasih tw kamu tp kamu ny malah g buka2. Knp? Takut? Kyk gn koq aq yg kamu tuduh ngeles. Kan aq dah ngasih tw kamu cara buka videony sejak td. Knp skg msh nanya lg? Knp g sejak td dibuka?
      Trs gmn nih tantanganku? Klo perlu kamu buat juga tuduhan bhw smw yg ditulis prof an najjar dlm buku beliau BUKU INDUK MUKJIZAT ILMIAH HADIS NABI yg notabene udh DIJELASKAN SCR ILMIAH ITU hoax smwny

      KYK GN BERANI2ny nuduh aq ngeles. Udh dibilangin gmn cara lihat videony berkali2 juga bukannya buka mlh nuduh aq ngeles.

      DITANTANG BUKANNYA NERIMA MALAH NGOCEH TRS YG MGKN PUTARANny 99 pangkat 99

      Delete
    20. Ngeles lagi... -_-
      LANGSUNG TUNJUKKAN LINK VIDEONYA.

      Bahkan ngerti kalimat sederhana di atas aja gak mampu?

      Delete
    21. https://www.google.co.id/search?q=sungai+di+bawah+laut&oq=sungai+di+bawah+laut&aqs=chrome..69i57j0l5.5785j1j7&sourceid=chrome&es_sm=93&ie=UTF-8#q=sungai+di+bawah+laut&tbm=vid

      Semua soal Cenote Angelita.

      Delete
    22. Coba lo cari di bing. Gw udh coba dan ALHAMDULILLLAHI RABBIL'AALAMIIN bs.
      Lagian klo yg kluar cenote angelita bukan BERARTI SUNGAIny g ada kan?
      Udh jelas2 cenotea angelita di darat sedangkan yg gw bahas inu sungai du DASARALAUT. Dan ALHAMDULILLAAHI RABBIL"AALAMIIN BI FADHLILAAH WA BIIDZNILLAAH video youtube ttg sungai di dasar laut pernah masuk tv

      Ini lg lo nyerang gw dgn argumen YG SAMA SEKALI G ADA HUBUNGANnya sama kebenaran. Gw emang g nunjukin linknya tp itu emang aku ny yg agak gaptek. Bukan buktinya g ada. Lagian udh aq tunjukin caranya koq aq msh DIBILANG NGELES? kecuali klo emanh g ada bukti nah itu baru ngelea namanya.

      TRS GMN TANTANGANku? Kamu dari td malah ngebahas hal2 non teknis( lokasi lah,link video lah).

      GMN DGN TANTANGANku yg bukan mrpkn non teknis?

      INGAT AKU G NGELES JUSTRY KAMU LAH YG DARI TD NGELES MULU

      INGAT JAWAB TANTANGANku sblm kamu nuduh aq ngeles

      Delete
    23. Sama saja.
      Hasilnya Cenote Angelita, satu yang beda cuma aliran bawah laut di laut hitam. tapi itu aliran air asin (dengan kadar garam jauh lebih tinggi dari sekitar) plus sendimen, jelas bukan air tawar yang sedap, nikmat dan segar.

      Delete
    24. Kurang sederhana apa sih kalimatku yg nunjukin kamu cara cari videonya?

      Kurang sederhana kah kalimat tantanganku???

      Kamu ngaku g nyerang ISLAM tp SELALU MENUTUP2in KEBENARAN ISLAM YG SBNRny TAK TERBANTAHAKAN ITU

      Terserah klo kamu tuduh yg lain hoax TP KLO KAMU NUDUH ISLAM itu hoax BERARTI KAMU HARUS JADI MUSUH BESAR SAYA
      INGAT ITU!!!!@@

      Delete
    25. Jadi?
      Kenapa kamu gak mampu kasih satu saja link yang nunjukin koar-koar kamu? Atau kamu bahkan terlalu lugu untuk paham apa itu 'link'?

      Delete
    26. Koar-koar ngaku bawa kebenaran, tapi gak bisa kasih bukti? dan untuk ngeles, malah nuduh orang lain nyerang agama?

      Delete
    27. Yakin? Jgn bohong kamub. Kamu pikir aq g coba nyari pa gmn? Atau mgkn kamu sbnrny ketemu tp pura2 g tw. Iya kan?
      Ingat JANGAN LUPAKAN TANTANGANku

      Delete
    28. Lha, emang hasilnya cenote anglita dan aliran air asinnya laut hitam, mau apa?

      KENAPA GAK KASIH LINK LANGSUNG? LINK? NGERTI APA ITU LINK?

      Delete
    29. Yg hanya koar2 siapa? Org jelas2 aq bisa dapat koq kamu ngaku2 g ada. Itu sih sama aja tuduhanmu di artikelmu yg lain yg mana kamu sengaja G NYAMPAIKAN KEBENARAN sekalipun Kebenaran ISLAM ITU BENAR ADAnya

      Gmn tantanganku?
      Jgn ngeles melulu donk

      Delete
    30. Ngeles lagi. -_-
      Disuruh kasih link langsung cuma ngeles, ngeles dan ngeles...

      Link langsung aja gak ngerti.
      Ini contoh link langsung:
      http://www.dailymotion.com/video/x2rli1t

      Dan itu cenote angelita.

      Delete
    31. Mau apa? Mw kamu jujur
      Krn aq juga cari di bing dan ALHAMDULILLAAHI RABBIL'AALAMIIN BIIDZNILLAAH WA FADHLILLAAH ketemu apa yg aq sebut itu
      Hrs brp kali sih jelasin sesuatu ke kamu aku akuin aku ny gaptek shg g bs kasih link. Tp ingat BUKAN BERARTI BUKTIny g ada
      Klo lihat kamu kyk gn sih berarti kesimpulanny kamu nih g pahaman orgny. Lihat aja dr td aq dah jelasin sesuatu berkali2 tp kamu ny muter2 mulu
      Aq yakin sbnrny kamu dpt tp mu ny aja yg g paham atau sengaja nutup2in

      Delete
    32. Jangan klaim jika gak bisa kasih bukti.
      Jangan nuduh jika gak ada bukti.
      Jangan sanggah jika gak paham apa yang disanggah.

      Delete
    33. Aq ada bukti apa itu? Malah argumen kamu sendiri ttg cenote angelita lah buktinya. Koq bs km sebut itu di darat dab airnya asam. Org aq sndr dah dpt keterangan bhw tempatny di laut dan airnya tawar

      Delete
    34. Cenote angelita itu lubang di daratan, yg berisi air (air laut di bagian atas). Tempat menyelam bagi yg berpengalaman. Bukan laut.

      Delete
    35. Baca lg komenku di terbawah

      Delete
  3. "Request" donk buatin juga artikel tuduhan bhw tagatha tesajen Mu'allaf setelah menyadari bhw benar reseptor nyeri itu ada di kulit shg pas jika pendudul neraka kulitnys selalu diperbarui ALLAH itu hany hoax donk. Trs kamu tulis aja klo reseptor nyeti itu bukan di kulit, tp di tulang atau daging wkwkek. Trs berani g kamu presentasikan di dpn dokter spesialis kulit. Insya ALLAH bs jd hiburan gratis tuh. Lumayan itung2 kamu ngadain stand up comedy buat nunjukin betapa bodohnya penuduh ISLAM. Sama kamu ajak juga itu candrawiguna

    ReplyDelete
    Replies
    1. Ditolak.
      Lagipula ayat Alquran gak bahas reseptor rasa nyeri.

      Terbukti kamu nuduh ini blog yg nyerang agama, mungkin karena blogmu isinya hoax macam itu.

      Delete
    2. G bahas reseptor nyeri dari hongkong????
      Org jelas2 terbukti oleh tagatha tesajen koq bhw ahli neraka akan sangat tersiksa oleh siksa neraka krn ALLAH selalu memperbarui kulit mereka. Yg mana reseptor nyeri ada di kulit shg dgh kulit mrk diperbarui ALLAH,maka mrk pun sangat merasakan sakit

      Aq memang punu blog tp g buat nuduh hoax kyk situsmu ini cm buat nunjukin BUKTI2KEBRNARAN ISLAM YG MEMANG TDK HOAX

      Aq ulangi sekali lg,yg ada BIIDZNILLAAH WA FADHLILLAAH WALHAMDULILLAAHIRABBIL'AALAMIIN justru aq bisa membungkam pemilik situs lain yg hobiny nuduh hoax spt situsmu ini

      Delete
    3. Yang hoax ya dibilang hoax. Yg ingin dibahas ya dibahas.

      Dan kamu bahkan gak paham yg kamu bantah, ngasih sumber jelas saja gak bisa.

      *ternyata kamu memang tersinggung karena blog ini menyanggah sebagian artikel hoax di blog kamu. :)

      Delete
    4. Yg hoax dibilang hoax
      Klo memang demikian,hrs ny pertanyaanku bs kamu jawab dgn tenang dan tepat donk. Lhs ini bukanny bs jawab,kamu ny malah trs ngeyel tanpa bs nutup2in bukti yg aq tunjukkin cara melihatny.
      Makany baca lg keteranganku ttg situs lain yg hobiny nuduh KEBENARAN ISLAM adlh hoax kyk kamu ini. Ok?

      Delete
    5. Apa yang harus dijawab?
      kamu bawa pertanyaan yang tak berkaitan dengan artikel di atas, mengesankan ini sednag insult agama, dan mau koar-koar?

      kenapa gak jawab saja, sungai bawah laut yang lu maksud di mana?

      Sedang Cenote Angelita difoto dan dipublikasikan oleh Anatoly Beloschin, fotografer Rusia yang gka berafiliasi dengan Jacques?

      Delete
    6. Emang aq harus tw lokasiny dmn? Ok aq akuin aq g tw lokasi tepatny di laut apa, tp kan tetep aja sungai itu ada. Ingat tw atau tdkny aw ttg lokasi sungai itu tdk mempengaruhi KEBENARAN AL QUR'AN. Yg ada kamu lah yg g nyambung. Udh ditunjukin cara melihatny malah ngeyrl dgn bawa2 cenote angelita yg jelas2 di darat

      Delete
    7. Jika mengklaim ada tapi gak tahu dimana lokasinya, gak bisa kasih tahu sama saja lagi mengklaim kosong :)

      Delete
    8. Trs klo aq bilang "ya aku tahu si A anak sma, krn aq tw dy stiap hari berangkat pagi pakai seragam tp aq g tw sma ny mana betarti klaim ku bhw dya anàk sma itu kla kosong?
      Udh jelas ada bukti dan kamu udh kutunjukin cara lihatnya trs cuma krn aq g tw lokasiny dmn trs jdny klaim kosong gt?
      Logika mcm apa ini?
      Kyk gn nih OCEHAN KOSONG,DASAR HOAX TERIAK HOAX
      BURUAN BUKA DAN CARI VIDEOny
      JGN NGOCEH MAIN TUDUH AJA

      Delete
    9. Itu masih bisa diuji langsung, lihat si A, periksa apa dia pergi ke SMA, atau cek ke tata usaha.

      Lha, koar-koar kamu?
      Gimana mau mencek, lokasi aja kamu gak tahu? :D

      Delete
    10. Dia pakai seragam sekolah
      Nah ini kan aq bs nunjukin cara mencari videonya. Kurang jelas apa KEBERADAANnya? Dana malah di video itu malah Insya ALLAH ada keterangan tempatnya. Kamu ngeles ttg hal yg g ada hub ny dgn KEBERADAAN y? trs dlm mentermjemahkan analogiku aja kamua gagal

      Delete
    11. Dikira gak tahu cara buka videonya?
      yang ditanyakan itu lokasi videonya.
      Ibarat dibilagn Si A, si A anak mana dan lewat mana gak dikasih tahu. Bahkan mungkin A gak pernah ada...

      Delete
    12. Heh lo tuh bs paham g sih. Gw kan udh bilang bisa di archive atau yg lain trs masukin aja keyword sungai di dasar laut. Kyk gn lo bolang bukan lokasi?
      Dan si A tuh aq temui tiap hari trs tiap pagi berangkat sblm jam 7 pakai seragam sma. Trs wkt akhir semester ortuny ke sekolahnya ambil rapor. Gmn sih lo nih td lo nanya link videony skg lo ngaku udh bs buka eh trs malah analogi dari gw lo artiin dgn salah lagi. Gmn sih?

      Delete
    13. http://www.dailymotion.com/video/x2rli1t

      Cenote Angelita lagi.

      Delete
    14. http://www.dailymotion.com/video/x3aqmx1
      Lagi, Cenote Angelita -_-

      Delete
  4. Aku tadi dah coba buka youtube sayangnya g ada videonya.
    Dan aq td juga dah dpt apa itu cenote angelita tapi tempatnya di bawah laut bukan di darat. Dan keterangan yg q dpt pun malah mendukung argumenku bhw airnya tawar. Ingat cenote angelita yg aq dpt itu airnya tawar dan di dasar laut. Bukan pahit atau asam dan di darat

    ReplyDelete
    Replies
    1. Saranku mending debat qt ttg artikel lain dibawa aja ke sini. Biar Insya ALLAH praktis g usah gonta ganti artikel

      Delete
    2. Cenote angelita itu lubang di daratan, isinya air laut di bagian atasnya. Aliran asam di bawah.

      Dan tidak, tiap artikel ada bahasan sendiri.

      Delete
    3. Lubang di daratan? Org aq ALHAMDULILLAAHI RABBIL'AALAMIIN BIIDZNILLAAH WA FADHLILLAAH UDH DPT Keterangannya juga
      Gmn? Ya spt yg aq tulia itu

      Delete
    4. Cenote angelita itu tempat wisata meksiko (tempat menyelam). Info resmi banyak. Kamu nyari info dari mana? Situs abal2?

      Delete
    5. Abal2? bukannya kamu yg abal2?lihat aja begitu mudahnya utk didebat. Trs suka mempermasalahkan non teknis. Nah skg tambah lagi giliran aq njelasin malah kamu tuduh abal2 gmn sih?
      Btw gantian seranganku brp tantangam donk kamu jawab. Biar kelihatan SIAPA SBNRny yg abal2?

      Delete
    6. Dan ini jgn ganti topik donk
      Kan yg dibahas sungai di dasar laut. Dan terbukti kan justru di lokasi yg kamu gol2kan itulah tempatnya

      Delete
    7. Mana sungainya?

      Delete
  5. Cenote angelita itu apa aja lu gak tahu, mau nuduh macam2? Belajar dan cari tahu dulu srbelum ngoceh.

    ReplyDelete
    Replies
    1. Ngoceh ngoceh
      Hrsny aq yg ngomong kyk komenmu itu
      Udh deh drpd kamu ngeles teriak ngeles ngoceh teriak ngoceh
      Jawab dulu tantanganku

      Delete
    2. Cenote angelita ada di daratan, bukan di laut. Jelas bukan sungai di laut.
      Jika itu aja gak tahu, gak usah asbun apalagi nantang ...

      Delete
    3. Dan bener kan klo sungai di dasar laut itu memang ada. Lihat aja pengalamanmu td yg buka2 video ttg sungai itu trs munculnya cenote angelina. Berarti mesin pencari juga ngakuin dong klo di tempat yg kamu gol2kan itu memang ada sungai yg aq maksud.
      Udh brp kalu sih aq ulang2 jelasinnya?

      Delete
    4. CENOTE ANGELITA BUKAN DI LAUT, GAK ADA SUNGAI BENARAN. CUMA ILUSI DARI HIDTOGEN SULFIDA.

      Delete
  6. Makanya, meladeni bocah bebal itu membosankan. Dibilang di cenote angelita itu aliran hidrogen sulfida, yg membentuk sungai ilusi. Dan lokasi bukan di laut.

    Jadi kamu sudah ngaku kan, kl yg kamu gembor2kan dari awal emang cenote angelita, yg gak pernah didatangi jacques dan gak di laut, dan juga bukan sungai?

    ReplyDelete
    Replies
    1. Berarti bukan itu sungai dasar laut yg ada dalam ALQUR'AN. Itupun kalau bener info yg aq terima abal lho ya sekali lagi kalaupun alias misal. Tp yg aq dpt memang di cenote angelina lah lokasinya. Di situlah tetdapat laut yg di dasarnya ada sungai.
      Jd sbnrny TDK ADA PERUBAHAN KESIMPULANku dari awal td BAHWA ADA SUNGAI TAWAR DI BAWAH LAUT. Koq adanya laut di lokasi itu g kamu kasih tahuin sih? Knp? Padahal y di bawah laut tsb lah sungai itu ditemukan

      Delete
    2. Air di daratan bukanlah laut.
      Lokasinya saja di darat.
      Dan jika ingin ngotot ada sungai air tawar di laut, cari sendiri. Artikel di atas gak bahas itu.

      Delete
    3. Knp? Udh nyerah? Td ngotot bilang itu g ada,skg malah komen kyk gt. Gmn sih?

      Delete
    4. Kamu gak bisa tunjukin sungainya, malah koar-koar? Mau setolol apa sih?

      Delete
    5. ALHAMDULILLAAHI RABBIL'AALAMIIN ALLAH lagi2 ngasih aq pencerahan.
      Aq dapat keterangan bahwa memang ada yg nyebut sungai itu sbg hidrogen sulfida alias sungai palsu spt tuduhanmu
      Tp FAKTA BICARA LAIN di situ bisa tumbuh pepohonan yg hanya bisa tumbuh BIIDZNILLAAH jika dpt makanan berupa air tawar( ya sejenis tumbuhan darat lah yg hanya bisa tumbuh klo BIIDZNILLAAH dpt air tawar sbg zat2 makannya). Jd gmn? Msh nyebut ini bukan sungai?

      Delete
    6. ......
      Apakah nyari info yg benar terlalu susah untukmu? Gak ada pohon yg tumbuh di sana, itu dahan dan daun pepohonan yg jatuh ke lubangnya dan tenggelam.

      Please, cari sumber yg benar sebelum celoteh lagi, karena hoax ini sudah ada entah berapa tahun.

      Delete
    7. Klo kamu tetap bersikeras ini hoax itu artinya sama saja kamu ulang2 strategi mu pada artikel2 lainnya. Lihat aja argumenmu yg in

      Delete
    8. Apa yg hoax?
      Cenote angelita ada sungai air tawar, itu hoax. Pohon tumbuh di dasar, itu hoax. Jacques coasteau ke sana, itu hoax.

      Disuruh nyari info yg benar malah ke situs abal-abal, pantas asbun melulu -_-

      Delete
    9. Klo itu bener dahan jatuh emang massa jenisnya besaran mana sama air asin di permukaan? Org di air tawar aja BIIDZNILLAAH dahan ranting itu mengambang ayo. Lagian di sekitar situ(kalo bener klaim mu tsb) mana bisa ditumbuhi pohon

      Delete
    10. Air asin itu lebih kecil masa jenisnya. Dahan di dasar sungai itu biasa, kenapa di cenote angelita gak bisa? Pohon hijau tumbuh di dasar laut itu mustahil, malah dianggap mungkin.

      Delete
    11. Mksd aq yg g bs tumbuh di sekitar situ pohon2 selain bakau dll
      Yg aq mksd pohon2 yg perlu air tawar sbg makanannya

      Delete
    12. Tambahan: klo massa jenis air garam itu lebih kecil drpd ait berarti hrsny laut mati yg kadar garamnya sangat tinggi itu org langsung tenggelam donk. Tp? Yg ada org malah bs nyantai duduk2 baring dll di atas laut mati. Berarti semakin tinggi kadar garam BIIDZNILLAAH makin besar juga donk berat jenisnya

      Delete
    13. Itu dahan, ranting dan daun ada di bawah air semua, dan jelas bukan bakau.

      Dan belajar lagi soal massa jenis

      Delete
    14. Pohon mati lebih besar massa jenisnya dari air laut, makanya tenggelam.

      Delete
    15. ALHAMDULILLAAHI RABBIL'AALAMIIN kamu ngakui itu bukan bakau tp tanaman yg perlu air tawar sbg makanan. Coba baca lg keteranganku di atas soal tumbuh2an yg perlu air tawar. Apa iya mrk bs hidup di tepi air garam kyk lokasi tsb di atas?
      Dan baca juga keteranganku di terbawah ttg massa jenis.
      Inilah yg aq sebut kemampuan pikir. Kamu nuduh pohon itu sbg dahan yg jatuh padahal massa jenis air garam yg di permukaan JELAS lebih besar JD Hrs ny si dahan terapung dong. Eh trs kamu sok2an nyuruh aq belajar massa jenis lagi. Klo udh gn ketahuan kan siapa yg asbun? mana tantanganku blm kamu jawab lagi.
      Nah dgn kemampuan pikir kyk gn koq kamu berani2ny nuduh ini hoax itu hoax sih?

      Delete
    16. Itu bukan tanaman hidup.
      Tapi tanaman mati yang tenggelam ke dasar.
      Dan itu bukan pemikiran pribadi.
      Itu yang ditulis di berbagai situs yang bahas Cenote Angelita. Tumbuhan mati itu yang menghasilkan hidrogen sulfida.

      Tolonglah, belajar dulu sebelum ngoceh lagi... -_-

      Delete
  7. Tuh kan kamu maunya g nerima tantanganku
    Taruhlah aku salah ttg apa itu cenote angelina tp BUKAN BERARTI SUNGAI DI DASAR LAUT ITU G ADA kan. Baca lagi komenku yg sblm ini barusan ttg hubungannya dgn prncarianmu td.

    1 lg APA HUBUNGANnya tw cenote angelina itu apa dgn nantang kamu dgn aq bermodal KEBENARAN YG MEMANG TAK TERBANTAHKAN? sekali lagi aq nanya APA HUBUNGANnya?
    Yg ada hrs ny KAMU ITU YG MALU. Knp? Udh jelas2 KEBENARAN ISLAM ITU BENAR ADAnya. Tp kamu berani nuduh hoax dgn argumenmu yg TDK BS DIPERTANGGUNGJAWABKAN(HANYA PAKAI KEMAMPUAN pikir yg sangat terbataa dan mudah dipatahkab BIIDZNILLAAH ITU, mempermasalahkan non teknis danskg ketika ditantanga dgn masalah teknis kamu bukan cuma ngeles TP tak bernyali menjawabny lg2 dgn mempermasalahkan nonteknis)

    GN AJA KALO KAMU JANTAN JAWAB TANTANGANku
    KLO TDK BERANI,BERHENTI NUDUH KEBENARAN ISLAM ITU HOAX
    PAHAM???

    ReplyDelete
    Replies
    1. Pertama, jka ingin klaim ada, maka temukan dulu. Kedua, sungai bawah laut beda dgn pertemuan dua laut.

      Terakhir, belajar yg benar sebelum nantang.

      Delete
    2. Lah kan udh aq bahas berkali2 di atas. Lo tuh paham g sih?
      Bertemunya 2 laut. Aq juga udh jelaskan hal ini di atas klo istilah sungai itu sbnrny manusia yg kasih nama dgn pertimbangan tawarnya air tsb( malah jadi BUKTI KEBENARAN NIH BHW airnya tawar) juga FAKTA BAHWA MEMANG ALLAH PISAHKAN 2 LAUT SPT tulisanmu di artikel. Perkara ada kalanya bisa bersatu tp TDK MENGHILANGKAN FAKTA BHW KEDUA LAUT TSB MEMANG TERPISAH.

      Lho kok malah lo YG G BS JAWAB? Ingat gw dah jawab ARGUMEN lo berkali2 dan lo MALAH MUTER2 DAN MEMPERMASALAHKAN NON TEKNIS

      HARUSnya gw donk yg bs ngomong KLO LO G BS JAWAB TANTANGANN gw dgn BENAR MENDING LO gulung tikar aja ni situs
      Berani???
      Ingat jgn ngeles
      Jawab dulu tantanganku

      Delete
    3. Sungai, laut, danau, semua merujuk ke kumpulan air yang berbeda.

      Jangan seenaknya merekayasa demi mencocok-cocokkan. Termasuk cenote angelita yg bukan tempat sungai air tawar di dasar laut.

      Delete
    4. Heh kamu nih ngerti g sih? Org udh tak jelasin di atas. Trs mana jawaban tantanganku?
      O pantes BUKTI2 KEBENARAN ISLAM KAMU TUDUH HOAX, org kamu itu org ny g pahaman gn. Bukti ygbenar2 benar akhiranya kamu tuduh hoax hanya dgn kemampuan pikir sekali lg kemampuan pikir mu yg lemah itu

      Delete
    5. Bukannya dari awal kamu yg gak mampu ngerti?
      Kalau blog ini nyanggah artikel hoax di luar sana, bukan lagi nyanggah agama. Perkara artikel hoaxnya dikait-kaitkan dgn ayat, gak ada bedanya. Yg disanggah tetap aja hoaxnya. Bukan ayatnya.

      Delete
    6. Kamu nyebut aku tolol? Silakan gpp. Kan junjunganku Rasululllaah SAW tak pernah marah jika dirinya dihina dan disakiti. Yg jelas ALHAMDULILLAAHI RABBIL'AALAMIIN BIIDZNILLAAH WA FADHLILLAAH aq bisa jawab. Sedangkan kamu? Mana jawaban atas tantanganku?
      Kamu berani bilang g menghina ISLAM tp kelakuanmu? Kamu nulis artikel2 yg meragukan BUKTI KEBENARAN AL QUR'AN.
      Kamu mw alasan g menghina ISLAM atau apapun yg jelas kamu SAMA SAJA menyerang ISLAM klo kyk gn caranya.
      Trs giliran ditantang scr jantan eh kamu malah ngeles dan g berani. Lho macam apa ini?

      Delete
    7. Lagi...
      Ada hoax nyatut ayat.
      Hoax disanggah lu anggap ayat yg diserang.

      Tantangan jantan?
      Paham yg dibahas saja gak. -_-

      Delete
    8. Klo kamu memang g nyerang ayat BERHENTI KAMU dari nuduh ini hoax itu hoax. Apalagi argumenmu itu sangat hanya berdasarkan kemampuan pikirmu saja

      Delete
    9. Hoax ya hoax.
      Hoax mesti disanggah, karena merupakan kebohongan.

      Delete
  8. Ingat pi man aq udh ingatkan kamu
    Berarti kewajibanku sudah aku laksanakan
    Yg hrs kamu ingat ialah KAMU BELUM JAWAB TANTANGANku
    JD KLO KAMU mw bikin artikel nuduh hoax ttg hal2 yg berkaitan dgn ISLAM maka KAMU HRS LADENI DULU TANTANGANku

    ReplyDelete
    Replies
    1. Oh great.
      Ada orang bikin hoax, mencatut2 ayat, dan gak boleh disanggah karena artinya menyerang agama?

      Delete
    2. Dan sebelum nantang, upgrade info dulu. Bosan meladeni orang yang asbun.

      Delete
    3. Massa jenis air 1000.
      Massa jenis gabus 220/260.
      Gabus tenggelam?

      Delete
    4. Klo aq asbun hrsny aq donk yg punya pendapat ngawur spt air garam massa jenisny lebih rendah,hrsnya aq donk yg dgn midahnya nuduh ini hoax itu hoax dan klo aq yg asbun hrsny aq yg ditantang trs g bs jawab

      Delete
    5. Kamu tuh gmn sih mw ny nyerang malah senjata makan tuan
      Udh tw air massa jenisnya lebih tinggi drpd gabus. Ya jelas donk gabus terapung. Ingat benda terapung BIIDZNILLAAH jika massa fluida lebih besar drpd benda. Nah apalgi air garam yg massa jenisnya lebih besar drpd air. Di air aja dahan massa jenisny lebih kecil apalagi di air garam. Gmn sih kamu ni? Makin kelihatan donk siapa yg asbun?

      Delete
    6. Ya ya, massa jenis air laut sedikit lebih besar dari massa jenis air tawar. Lalu?

      Delete
    7. Ini contoh foto dari cenote angelita:
      http://2.bp.blogspot.com/_ziPJWp4LX_o/S5yVQBBn8KI/AAAAAAAAD-U/amdHOGujSkw/s1600/c7.jpg

      Dahan dari pohon mati tuh.
      Dan justru hidrogen sulfida muncul dari pembusukan dahan-dahan dan bagian lain pohon yang jatuh dan membusuk.

      Delete
    8. Dan ini pintu masuk Cenote Angelita, dari permukaan:
      https://sciencedummy.files.wordpress.com/2014/05/cenote-angelita_2.jpg?w=1000&h=&crop=1

      Ya, lokasinya di tengah hutan, bukan di laut :)

      Delete
    9. Trs? Ya trs mana bisa dahan yg massa jenisny lebih kecil bs tenggelam trs buat hidrogen sulfida
      Td kamu blg air garam berat jenis yg otomatis juga massa jenisny lebih kecil. Skg kamu ngakuin kan. brarti td kamu asbun donk
      Dr td aq ngulang2 penjelasan y. Iya memang pintu mskny tengah hutan. Tp kan yg video sungai itu ada di bawah lautnya kan. Hrs brp kali sih aq ngulang. Ya udh yg ptg udh TERBUKTI BERKALI2 kamu lah yg asbun. Ya udhh yg ptg aq daha nyampaikan

      Delete
    10. Dahan tenggelam, berarti massa jenisnya lebih besar.
      Ada beragam jenis pohon, begitu juga dahannya.

      Dan Cenote Angelita itu saja lubang berisi air di daratan, nyambung ke gua bawah air, dan kamu terus ngotot soal laut laut? Siapa yang asbun?

      Capek meladeni asbuner macam kamu -_-

      Delete
    11. Cek foto ini>
      Ini bakau? Tumbuhan air lain? Atau tumbuhan mati?
      http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2013/08/04/article-2384313-1B2398B4000005DC-837_964x609.jpg

      Delete
  9. Mungkin baru kali ini saya menemukan sebuah debat -- jika boleh disebut demikian -- yang relatif panjang durasinya, di mana saya melihat 2 hal di sini.

    Pertama.
    Seseorang yang entah diakui atau tidak, disadari atau tidak, merasa dirinya memiliki pengetahuan mengenai ilmu duniawi dan juga ilmu agama (baca: Islam) yang menurut dirinya sudah cukup bisa untuk "dibagikan" dengan orang lain. Dalam hal ini saya melihat cara ia "membagi" pengetahuannya itu menggunakan metode yang terkesan frontal. Dari semua uraian yang ia paparkan, dari awal hingga akhir (meski ada beberapa yang hanya sepintas saya baca), saya menilai bahwa ia adalah orang pintar tetapi bukan orang cerdas. Pintar dan cerdas itu sesuatu hal yang berbeda. Saya kebetulan juga beragama Islam dan almadulillah saya anut sejak masih kecil. Dan dalam konteks "debat" di atas, saya secara pribadi "pekewuh" melihat saudara saya, yang kebetulan satu keyakinan dengan saya, begitu frontal dan (maaf) jauh dari kesan elegan dalam menyampaikan wawasan dan pengetahuab yang disandingkan dengan dalil agama Islam. Andai redaksionalnya lebih tertata lagi secara elegan, insyaAllah saya pribadi merasa salut.

    Kedua.
    Seseorang yang saya akui relatif sabar dalam melayani tiap uraian yang dipaparkan oleh komentator satunya lagi itu, yang dengan elegan dan terkadang lugas, melakukan upaya dan memberi stimulasi penalaran yang cerdas. Saya angkat topi atas kesabaran, ketelaten, dan kecerdasannya dalam memberikan semacam edukasi mengenai "how to talk rightly" di dalam bersosialisasi, dalam hal ini dalam berbagi informasi di media sosial. Meski saya tidak tahu agama atau keyakinan apa yang ia anut -- bagi saya ini tidak ada korelasinya dengan materi diskusi -- tetapi saya salut dengan cara dan redaksi yang diterapkan saat berdiskusi.

    So.....jika ada yang kurang berkenan, saya mohon maaf yang sebesar-besarnya. Segala kebenaran hanya datang dari Tuhan Yang Mahakuasa, dan semua kesalahan itu milik manusia.

    ReplyDelete
  10. Mungkin baru kali ini saya menemukan sebuah debat -- jika boleh disebut demikian -- yang relatif panjang durasinya, di mana saya melihat 2 hal di sini.

    Pertama.
    Seseorang yang entah diakui atau tidak, disadari atau tidak, merasa dirinya memiliki pengetahuan mengenai ilmu duniawi dan juga ilmu agama (baca: Islam) yang menurut dirinya sudah cukup bisa untuk "dibagikan" dengan orang lain. Dalam hal ini saya melihat cara ia "membagi" pengetahuannya itu menggunakan metode yang terkesan frontal. Dari semua uraian yang ia paparkan, dari awal hingga akhir (meski ada beberapa yang hanya sepintas saya baca), saya menilai bahwa ia adalah orang pintar tetapi bukan orang cerdas. Pintar dan cerdas itu sesuatu hal yang berbeda. Saya kebetulan juga beragama Islam dan almadulillah saya anut sejak masih kecil. Dan dalam konteks "debat" di atas, saya secara pribadi "pekewuh" melihat saudara saya, yang kebetulan satu keyakinan dengan saya, begitu frontal dan (maaf) jauh dari kesan elegan dalam menyampaikan wawasan dan pengetahuab yang disandingkan dengan dalil agama Islam. Andai redaksionalnya lebih tertata lagi secara elegan, insyaAllah saya pribadi merasa salut.

    Kedua.
    Seseorang yang saya akui relatif sabar dalam melayani tiap uraian yang dipaparkan oleh komentator satunya lagi itu, yang dengan elegan dan terkadang lugas, melakukan upaya dan memberi stimulasi penalaran yang cerdas. Saya angkat topi atas kesabaran, ketelaten, dan kecerdasannya dalam memberikan semacam edukasi mengenai "how to talk rightly" di dalam bersosialisasi, dalam hal ini dalam berbagi informasi di media sosial. Meski saya tidak tahu agama atau keyakinan apa yang ia anut -- bagi saya ini tidak ada korelasinya dengan materi diskusi -- tetapi saya salut dengan cara dan redaksi yang diterapkan saat berdiskusi.

    So.....jika ada yang kurang berkenan, saya mohon maaf yang sebesar-besarnya. Segala kebenaran hanya datang dari Tuhan Yang Mahakuasa, dan semua kesalahan itu milik manusia.

    ReplyDelete
  11. Anonymous16/3/16

    Bismillah, Al Qur'an tidak selalu bisa dimaknai secara harafiah. Ada banyak ayat ayat yang maknanya tersirat dibalik yang tersurat. Al Qur'an adalah kitab Spiritual yang akan merefleksikan ketinggian spiritual dari si pembaca. Tidak akan sama antara semua orang. Seperti halnya makna Pertemuan 2 lautan dalam Al Qur'an, ada yang memberi makna sebagai pertemuan sistem syaraf manusia yang dikontrol otak kanan dan otak kiri.
    Dari Tulang ekor sampai puncak kepala, banyak disimbolkan di dalam Al Qur'an. Ruas ruas tulang ini juga disimbolkan dengan sekat pengulangan ayat di Surah Ar Rahman,Fa bi ayyi ālā'i Rabbikumā tukażżibān. Masih panjang penjelasannya , termasuk hubungan nya dengan Surah Al Haj, perintah naik haji, bilangan Phi , Baitullah, Baitul Maqmur, Maqdis , Muqaddas dll yang semuanya bisa kita temui dalam tubuh dan diri kita.
    Tidka usah berdebat, carilah makna itu dengan mempertajam batin, mendekatkan diri ke Allah SWT. InsyaAllah pengetahuan Sirr yang rahasia akan mengalir deras ke dalam diri kita. Anda akan terkagum kagum dengan Al Quran tapi mulutmu akan terkunci dan bersedih mendengar debat debat antar umat yang hanya memakai otak belaka. Wallahualam Bisshowab.

    ReplyDelete
    Replies
    1. Blog ini bukan untuk membahas tafsir agama. Tapi menyanggah kabar hoax yg beredar di luar sana. Artikel di atas pun bukan sedang menyanggah ayat, melainkan menyanggah kalau foto di atas adalah foto 'pertemuan dua lautan'.

      Delete
  12. Anonymous17/4/16

    Jadi gini, pi man ini bukan sedang menyanggah ayat suci al-qur'an berikut:
    "Dan Dialah yang membiarkan dua laut yang mengalir (berdampingan); yang ini tawar lagi segar dan yang lain asin lagi pahit; dan Dia jadikan antara keduanya dinding dan batas yang menghalangi.” (Q.S. Al-Furqaan:53)

    Yang coba disanggah pi man adalah bahwa lokasi pengambilan foto tersebut bukan di mideterania tetapi di alaska..
    Tapi itu semua tidak terlalu penting.. yg penting bagi kita adalah bahwa ayat Al-Qur'an tersebut sudah dapat dibuktikan melalui sains, tidak penting lokasinya dimana.

    17/4/16

    Please prove you're not a robot



    ReplyDelete
  13. Anonymous17/4/16

    Untuk pi-man
    Saya berharap bung pi-man tidak kehilangan esensi dari ayat al-qur'an tersebut
    Semoga bung pi-man bisa mengambil pelajaran berharga mengenai kecocokan antara al-qur'an dengan fenomena alam yang ada.

    ReplyDelete
    Replies
    1. Ayat yg mana?
      Yg bicara pertemuan dua lautan, dimana salah satunya tawar segar? Lautan mana yg tawar dan segar?

      Delete
    2. Anonymous17/4/16

      Kalau saya tidak salah, di atas pi man sendiri bilang bukan mempermasalahkan tafsir ayatnya, tapi masalah lokasi fotonya.. skrg anda sendiri yg mempermasalahkan konten Ayatnya?
      Tolong lebih konsisten lagi atau saya tidak akan balas komentar anda karena wasting time..
      Trims

      Delete
    3. Artikel di atas memang tak menyangkal ataupun membenarkan ayat. Tapi jika kamu mengklaim kebenaran ayat, ya kamu harus membuktikannya. Jika kamu bilang ada laut yg tawar dan segar, ya silakan tunjukkan.

      Delete
    4. Anonymous2/6/16

      @Pi-Man

      Laut itu apaan ya....laut mati bisa disebut danau nggak...????...hehehe

      Kalo kadar otak cuma separo nggak maksa mas....hehehe... http://www.backpackerborneo.com/2013/08/danau-labuan-cermin-keajaiban-dua-rasa.html

      Delete
    5. Justru laut mati memang sebuah danau.

      Delete
    6. Anonymous18/6/16

      Batas timur ialah LAUT ASIN sampai ke muara SUNGAI YORDAN. Batas pada sisi utara mulai dari teluk di muara sungai Yordan itu: (Yosua 15:5)

      Tau bedanya-kan....hehehe...jangan bikin malu...tuhan bibel tuh yang ngomong....

      Delete
    7. Apa korelasinya dengan bible?

      Delete
  14. wah mampir ke artikel ini malah seruan baca komennya ... hehe, kalau orang udah kemakan berita HOAX itu susah gan buat dijelasin ..

    ReplyDelete
  15. "Anti iluminti" kapasitas memori otaknya udah penuh dogma....udah fulll...jdi ga bisa terima informasi yg lain

    ReplyDelete
  16. Anonymous18/5/16

    Buset deh itu anti iluminati.... Gw muslim,,, tapi gw juga logis ngeliat debat komen ini...

    Moderator lagi coba menyampaikan fakta ilmiah,, bukan lg membantah suatu ayat walau kenyataannya memang ada dalam ayat tentang pertemuan dua macam air..

    Kalo mau debat tuntas,, kasih lokasi tepatnya dimana lokasi itu berada,, bukan muter2 kasih argumen tapi tetep ga bisa kasih data akurat... Sampe malu saya bacanya,,, mohon maaf atas kelakuan saudara muslim kami yang satu ini..

    Jika memang ga bisa kasih posisi akurat mengenai "video" sungai dibawah laut,, tinggal pikir logis aja tanpa merubah keimanan "mungkin hal tersebut memang belum ditemukan secara pasti saat ini"
    Ga perlu menyudutkan orang lain tanpa kita bawa data dan informasi akurat,, itu mempermalukan diri sendiri..
    Semoga kamu bisa lebih banyak belajar lagi sehingga bisa lebih bijaksana..

    ReplyDelete
  17. Anonymous2/6/16

    @Pi-Man

    Kalo fenomena diatas benar, bahwa kedua "laut" itu tetap seperti dari dulu hingga sekarang...hehehe....Karena seperti yang kamu bilang diatas bahwa seperti terdapat "dinding/batas yang menghalangi" antara mereka :

    "Pi-Man : ...Fenomena ini disebut halocline. Air dengan massa jenis dan suhu berbeda tidak akan bisa langsung bercampur, sehingga terkesan terpisah satu sama lain, bagai terdapat DINDING antara keduanya..."

    karean ada 'dinding' itulah dua laut itu masih tetap seperti itu....nyampurnya disitu-situ aja mas...hehehe....

    Dia membiarkan dua lautan mengalir yang keduanya kemudian bertemu, ANTARA KEDUANYA ADA BATAS yang tidak dilampaui masing-masing. antara keduanya ada batas yang tidak dilampaui masing-masing. Maka nikmat Tuhan kamu yang manakah yang kamu dustakan? DARI KEDUANYA KELUAR MUTIARA DAN MARJAN. (Qs.Ar Rahmaan:19-22)

    Yang asli hoax itu, ayat bibel dibawah ini :

    sehingga ke mana saja SUNGAI itu mengalir, segala makhluk hidup yang berkeriapan di sana akan hidup. Ikan-ikan akan menjadi sangat banyak, SEBAB KEMANA SAJA AIR (sungai) ITU SAMPAI, AIR LAUT DI SITU MENJADI TAWAR dan ke mana saja sungai itu mengalir, semuanya di sana hidup. (Yehezkiel 47:9)

    Gitcyu...aja repot....hehehe

    ReplyDelete
    Replies
    1. Lol. bner ..
      Pdhal mas pi-man sndiri scara ga sadar sdh mengakui kebenaran surat Ar Rahman itu.

      Delete
    2. Lol. bner ..
      Pdhal mas pi-man sndiri scara ga sadar sdh mengakui kebenaran surat Ar Rahman itu.

      Delete
    3. Mengakui?
      Memangnya lagi mengakui atau menyanggah ayat?

      Delete
    4. Anonymous18/6/16

      @Pi-Man

      Kamu itu memang sudah mengakui, karena adanya BATASAN YANG TIDAK DILALUI itu hingga SAMPAI SEKARANG keadaannya masih tetap seperti itu...PAHAM YA....hehehe

      Delete
    5. Batasan mana lagi yang dimaksud?

      Delete
  18. Anonymous10/6/16

    1. Laut mati = danau.
    2. Danau labuan cermin = air tawar & air asin saling berdampingan, lokasi terjangkau... Desa Labuan Kelambu, Kec. Biduk-biduk Kaltim.

    Setelah baca perdebatan ngalor ngidul di atas akhirnya terucap jg "hidden agenda"-nya wkwkwk.... #kabooorrrr

    ReplyDelete
    Replies
    1. Danau bukan laut.
      Meski dikasih nama Laut Mati, sejatinya tetap saja sebuah danau.
      Dan satu danau bukan dua laut.
      Jika mengaitkan satu danau dengan 'pertemuan dua laut yang mengalir', jelas gak nyambung.

      Lagipula, ini sudah gak nyambung dengan artikel di atas.

      Delete
    2. Anonymous18/6/16

      @Pi-Man

      tuhan bibel berkata :

      Batas timur ialah LAUT ASIN sampai ke muara SUNGAI YORDAN...(Yosua 15:5)...hehehe

      Delete
    3. Anonymous18/6/16

      @Pi-Man

      Dua jenis air itu (tawar dan asin) ada dalaM SATU TEMPAT yang disebut DANAU/LAUT....udah paham ya....hehehe

      Delete
    4. Anonymous18/6/16

      @Pi-Man

      Dan bukan hanya laut mati, ada juga LAUT lain yang sebenarnya adalah DANAU....gugleeeee...

      Delete
    5. Lalu?
      Mau disebut 'laut', danau tetaplah danau.
      Dan pertemuan dua lautan jelas bukan sebuah danau.

      Lalu, ngapain kamu bawa-bawa 'Tuhan bible' segala?
      Kamu kira ini blog Kristen yang dibuat untuk menyerang agama Islam?

      Delete
  19. Anonymous18/6/16

    @Pi-Man

    Sudahlah kamu itu nggak usah sok-sokan, kamu inikan sering nongkrong di forum kristen....hehehe....saya disana itu sudah dibann....siapa yang ngasih kategori ini adalah "laut" dan yang ini adalah "danau"...kenapa orang menyebut danau mati itu adalah LAUT...siapa yang salah ?....jangan idiot kamu....hehehe

    ReplyDelete
    Replies
    1. Nah, sekarang mau bawa fitnah?
      Emang kapan masuk forum Kristen?
      Atau sekalian bilang, yang dimaksud forum kristen itu yang mana? Buktikan kamu tak idiot dengan menyebar fitnah... :)

      Definisi laut dan danau sudah diterima secara umum. Bukannya di sekolah saja sudah diajarin?

      Laut mati adalah danau, disebut 'laut' karena asin, karena laut mati tadinya laut, tapi karena permubahan muka bumi, berubah jadi danau. Laut mati adalah 'mantan laut'.

      Delete
    2. Anonymous18/6/16

      @Pi-Man

      Cari yang namanya "sedikit"...Cari yang namanya "sedikit" ... untuk yang lain -> https://cse.google.com/cse?cx=007927767979037978450%3Apinn1thdl_a&ie=UTF-8&q=p+man&sa=Cari#gsc.tab=0&gsc.q=p%20man&gsc.page=1

      Okey...?

      apa boleh buat "DANAU" itu adalah LAUT MATI....kamu tidak suka....terserah kamu....tuhan bibel sendiri menyatakan itu adalah laut....hehehe

      kesamaan antara danau dan laut adalah bermuaranya sungai-sungai...udah cukup ya...terserah kalau kamu mau terus-terusan bebal...

      Delete
    3. Anonymous18/6/16

      @Pi-Man

      Saya sudahi komentar saya disini, hanya pesan saya adalah tolong jangan hapus komentar saya, (seperti halnya blog-blog lain), biarkan pembaca yang mengunjungi blog-mu ini membacanya...setuju ?!...hehehe...

      Teruslah mencari kebenaran yang sejati, sebab tidaklah mungkin seorang nabi yang hidup masa yang lalu itu dapat mengetahui tentang adanya "halocline" -BATAS- ... yang membuat keadaan dari dua jenis Air MASIH TETAP seperti itu sampai sekarang.

      karena perihal ADANYA BATAS itulah yang sebenarnya DITEKANKAN dalam Al Qur'an dan contoh BATAS ini sangat banyak, bahkan diperairan Indonesia....gugleeeee...

      Delete
    4. Danau bukan laut.
      Danau bukan 'pertemuan dua lautan'.
      Halocline bukan hal baru, Strabo di awal-awal tahun masehi sudah menulis tentang kaum yang menyelam sambil membawa kantng kulit kambing untuk mengambil air tawar di tengah laut.

      Komentar kamu gak akan dihapus, kecuali double post, penuh kata-kata kotor, atau majang lapak/iklan.

      Delete
    5. Anonymous22/6/16

      @Pi-Man

      si kenot (pisau) yang angelita itu, air asinnya dipisahkan menjadi ????? ...pegangan kalo belum ngarti....

      Delete
    6. Cenote Angelita itu lubang di daratan y= berisi air. Cari tahu yg benar sebelum celoteh lagi :)

      Delete
  20. Anonymous22/6/16

    @Pi-Man

    Siapa yang dapat info mengenai 'strabo" kepada orang-orang Arab ? ....gak mikir lagi mas...hehehe...tuhan bibel nggak tahu info tentang si strabo itu ya...ini baru yang nama HOAX :

    ...SEBAB KEMANA SAJA AIR (sungai) ITU SAMPAI, AIR LAUT DI SITU MENJADI TAWAR...(Yehezkiel 47:9)

    ReplyDelete
    Replies
    1. Sekali lagi, ngapain juga bawa 'Tuhan bible'? Mau itu dari bible atau Alquran, apa harus diperlakukan beda?

      Kaum muslim mempelajari berbagai pengetahuan dari Yunani atau China atau India, dan mengembangkannya lebih jauh.

      Delete
    2. Anonymous22/6/16

      @Pi-Man

      dimulai ERA KAPAN para muslim itu melakukan hal tersebut ? yaitu "...Kaum muslim mempelajari berbagai pengetahuan dari Yunani atau China atau India, dan mengembangkannya lebih jauh..."

      ini baru namanya hoax...udah mulai pingsan ya ??...ya sudah deh bungkus saja....hehehe

      mikir mas, kamu hanya jadi bahan tertawaan saja diblog mu sendiri dan saya merasa kasihan dengan kamu....hehehe...komentarmu tentang "air strabo" malah membuktikan kebenaran Al Qur'an tentang adanya air tawar yang tidak bercampur dengan air asin disebabkan ADA BATAS....

      ya sudah bungkus saja, aku chowwww....seriusli

      Delete
    3. Ditertawakan oleh yg gak ngerti tapi egonya besar, siapa yg peduli? Air tawar dan air laut, karena beda salinitas, gak akan lamgsung memyatu, melainkan perlu waktu. Jadi bukan tak akan bercampur.

      Dan artikel di atas membahas apa? Soal foto yg bukan pertemuan dua laut deperti diklaim banyak artikel hoax.

      Jika itu saja kamu gagal paham dan masih sok ngoceh, siapa yg akan ditertawakan? :)

      Delete
    4. Anonymous23/6/16

      @Pi-Man

      si strabo kapan ngasih tau para muslim itu ?....hehehe

      Delete
    5. Strabo hidup jauh sebelum agama Islam lahir.

      Delete
    6. Anonymous24/6/16

      @Pi-Man

      gini ya mas, kalo masalah tau ada air tawar dilaut maka orang-orang yang tinggal dilabuan cermin tau juga tentang hal itu dari dulu, bukan hanya si strabo yang menceritakan kisahnya itu....

      yang sedang dibahas ini adalah TENTANG DINDING yang memisahkan antara kedua jenis air yang berbeda itu....apa si Strabo telah mengetahui fenomena itu ? tunjukkan buktinya ?!

      Dan dimulai kapan orang muslim/Islam mulai mempelajari segala sesuatu dari orang yunani dll ?

      Delete
    7. Tidak ada 'dinding', dan blog ini tidak sedang membantah ayat. Apa hal ini saja kamu gak mampu paham?

      Delete
    8. Anonymous25/6/16

      @Pi-Man

      yang dibahas itu Hallo mr/s Klean...yang maunya kamu itu kaya tembok rumah....hehehe

      Delete
    9. Lebih suka sumber luar tapi berbahasa Indonesia?
      http://www.satulaut.com/2016/03/penjelasan-fenomena-dua-massa-air-laut.html

      Delete
  21. Anonymous23/6/16

    @Pi-Man

    hehehe...ketawa dulu aaah....koq dari dulu sampai sekarang ini keadaannya masih seperti itu ya...hehehe...kapan mereka akan menyatu menjadi satu ?

    ya sudah, kalo kamu masih memilih untuk tetap bebal....

    ReplyDelete
    Replies
    1. Kamu bicara soal di mana dulu?
      Coba belajar lagi, gak perlu jadi ahli kelautan untuk tahu air asin dan air tawar bakal menyatu seiring waktu.

      Contoh mudah, yg di foto di artikel di atas (teluk Alaska). Fenomenanya muncul pada waktu tertentu doang, karena seiring waktu air tawar dari sungai dan gletser yg mencair tadi akan bercampur dgn air laut.

      Delete
    2. Anonymous24/6/16

      @Pi-Man

      kapan menyatunya ? bicarakan yang kamu posting...katanya nggak suka hoax...warnanya menjadi sama tidak ????

      Delete
    3. Fenomena di teluk Alaska itu musiman, muncul di waktu tertentu dan menghilang setelahnya. Kl gak pernah bercampur, fenomenanya takkan pernah hilang.

      Apakah hal sederhana ini saja kamu gagal paham?

      Delete
    4. Anonymous25/6/16

      @Pi-Man

      fenomena apaan itu ? ...hehehe

      Delete
    5. Pertemuan air tawar dan air laut.
      Bukan pertemuan dua laut.
      Atau kamu mau klaim air tawar dari gletser yang mencair itu 'lautan'?

      Delete
  22. Lho, kan banyak penjelasan ada di Selat Gibraltar. Bukan diteluk Alaska.
    Andaikan memang benar diteluk Alaska, dapatkah pi-man membuktikan gambar yang sama tetapi tidak ada batas nya, sesuai dengan pernyataan anda diatas "air asin dan air tawar akan menyatu seiring waktu".

    ReplyDelete
    Replies
    1. Foto yang ada di artikel diambil di Teluk Alaska.
      Dan foto yang sama sering dicatut dan diklaim di tempat lain, termasuk di selat Gibraltar. Sampai hari ini juga kita masih bisa temukan foto di teluk Alaska tadi dicatut dan dibilang foto selat Gibraltar.

      Di selat Gibraltar memang ada fenomena dimana laut dan lautan nampak berbeda warna dan seakan tak bercampur (meski keduanya akan bercampur seiring waktu).

      Cek pranala di bawah artikel, di sana ada referensi asal foto.

      Delete
    2. Anonymous24/6/16

      @Pi-Man

      coba campur cat air yang nampak berwarna hitam dan yang satu nampak berwarna putih...setelah keduanya dicampur menjadi satu makan warna kedua cat itu menjadi penampakan ????

      kapan(kaitan seiring waktu)nyampurnya...hayyo jangan ngomong hoaxx...idiot banget sih....hehehe

      Delete
    3. Kita lagi bicara air yg beda kadar garam atau cat? Nuduh orang idiot saat sendirinya makai analogi tolol?

      Delete
    4. Anonymous25/6/16

      @Pi-Man

      Kamu mau pakai zat pewarna terbuat dari apa ???? hehehe....

      Delete
    5. Warna merah, untuk warnai hidung kamu macam badut

      Delete
    6. Anonymous25/6/16

      @Pi-Man

      pake zat pewarna yang berwarna merah terus campur garam biar supaya asin tambah air secukupnya....kalau kamu mau meminumnya silahkan tambahkan racun tikus didalamnya....hehehe...becanda...

      Delete
    7. Oh, kamu sudah coba minum racun tikus, makanya ada gangguan di kepala? O_O

      Delete
  23. Anonymous24/6/16

    @Pi-Man

    "...menurut modern science, tidak bisa bercampur satu sama lain. Hal ini telah dijelaskan oleh para ahli kelautan. Dikarenakan adanya perbedaan masa jenis, tegangan permukaan mencegah kedua air dari lautan tidak becampur satu sama lain, seolah terdapat dinding tipis yang memisahkan mereka..."

    ...Luar biasa, pemandangan SELAT GIBRALTAR yang memiliki dua warna air sungguh menakjubkan. Sudah lama membaca dan memahami tafsirnya, tentang adanya dua warna air laut di Gibraltar. Alhamdullilah, SAYA SUDAH MELIHATNYA. Sungguh nikmat sekali... https://gsumariyono.wordpress.com/2009/05/22/selat-gibraltar-1-pertemuan-dua-jenis-air-laut-yang-berbeda/

    Dan JIKA-pun nantinya kedua LAUT itu bercampur menjadi satu (atas kehendak Tuhan) maka tidak akan pernah menghapus FAKTA bahwa pernah ada DINDING yang membatasi kedua laut tersebut.

    Okey...ini POSTINGAN TERAKHIR-ku disini karena persiapan untuk lebaran yang numpuk itu sudah menunggu untuk dikerjakan...hehehe...selamat berfikir !....

    wassalam.

    ReplyDelete
    Replies
    1. Sains modern mana lagi? Dan siapa ahli kelautan yg bilang? Jangan catut Jacques Jves lagi.

      Dan tak ada dinding, cuma fenomena batas kedua air yg nantinya berangsur bercampur.

      Berpikir? Siapa yg tak berpikir ya? :)

      Delete
    2. Dan blog sumber yang kamu bawa masih saja nyatut foto teluk Alaska. Setidaknya foto seperti yang ada di artikel ini, yang mana sudah dibilang kalau itu diambil fotografer Kent Smith.

      Delete
    3. Anonymous25/6/16

      @Pi-Man

      foto itu cuma sebagai ilustrasi saja, apa yang salah ???? ... nggak usah pakai sain-sainan segala....kalau mereka tidak bercampur baik rasa dan warna maka berarti ada SESUATU yang membatasi....okey...

      Maumu itu "dinding"-nya kayak dinding rumah ya...hehehe....dinding rumahpun terbuat dari material gunanya sebagai pemisah ruangan....

      nyampurnya itu kapan ? ... yang di alaska itu emangnya apaan ??? pertemuan dua samudera ? atau mencairnya air es ? ...hehehe

      Delete
    4. Aryikel di atas bahas foto yg dicatut untuk lokasi lain, dan kamu menyanggahnya? Mencatut foto teluk alaska untuk lokasi laon bukan ilustradi, tapi penipuan!

      Dan soal dinding sudah dibahas

      Teluk alaska sdh dibahas di artikel di atas, dan kamu gak bisa baca?

      Delete
    5. Dan wajar kamu gagal paham, kamu bahkan gak mampu ngerti arti kata 'terakhir' yang kamu bilang sendiri. Atau berbohong sdh jadi kebiasaanmu? Atau gak bisa berhenti karena egomu?

      Delete
    6. Anonymous25/6/16

      @Pi-Man

      nyampurnya itu kapan ? itu lho yang pertemuan dua lautan... bisa jawab nggak ?!...hehehe...hayyo jangan hoax...kalau si es lama-lama juga emang mencair, dan runtuh dengan massa yang banyak juga bukan setiap waktu....hehehe...cape deh...

      Gambar itu cuma illusrasi, saya kasih tau ya....sekarang kamu cari FOTO SEEKOR TIKUS digugel yang sedang memakan sesuatu...lalu kau tuliskan KISAH NYATA tentang korupsi yang terjadi oleh SEORANG PEJABAT yang bernama xxx...tulis seperti ini pada judulnya :

      AWAS ADA KORUPTOR di ....!!! lengkap dengan foto tikus yang sedang makan itu...

      Apakah si Tikus itu adalah serang pejabat korupsi itu ??? jawabnya, bukan... tapi sifat pejabat itu rakus seperti tikus....hanya menggambarkan saja

      Paham nggak ??? sama seperti si Alaska itu :

      Apakah si Alaska itu adalah dua lautan yang terpisah ??? jawabnya, bukan...tapi hanya seperti gambaran laut yang terpisah...

      Yang hoax itu karangan kamu ini ... yang kamu tulis kayak gini : Membahas Foto "Pertemuan Dua Lautan"

      Dalam bahasa pemograman tanda petik dua itu adalah string artinya kata yang diberi tanda itu akan muncul sebagai hasil...juga dalam bahasa sehari-hari...contoh :

      Jawab Yesus : "Aku diutus hanya kepada domba-domba yang hilang dari umat Israel"...... jadi itu adalah kata yang sebenarnya... sedangkan foto kamu itu bukanlah pertemuan dua lautan...yang menyebarkan hoax ya justru kamu itu....saking jeniusnya ya...hehehe

      saya kira penjelasan saya disini sudah cukup, tinggal kamu saja mau berfikir apa tidak....hehehe...OFF (alias tidak ada lagi komentar yang akan dibalas)

      Delete
    7. Laut yang mana?
      Tiap laut ya beda waktunya, bergantung banyak faktor.
      Untuk teluk alaska, fenomena cuma muncul saat es dari gletser mencair. Saat tidak ada gletser yang emncair ya fenomenanya hlang.

      Untuk macam di selat gibraltar atau laut mediterania, fenomenya bisa terus muncul cuma bergeser posisinya, karena air yang sudah ebrcampur akan digantikan air baru lagi.

      Delete
    8. Dan sepertinya ada seseorang yang amnesia berat, lupa kalau dia baru saja koar-koar 'gak punya waktu sebelum lebaran' O_O

      Delete
  24. 1. Logikanya, gletser itu turun kelaut melewati sungai sehingga waktu sampai kelaut akan membelah laut dan menjorok kearah kedalaman laut. Tapi yang anda lihat adalah memanjang sepanjang pantai, tolong anda jelaskan.
    2. Lalu mana gambar yang menunjukkan "fenomena"nya hilang? Tentunya gambar tersebut bisa disandingkan dan dibuktikan.

    ReplyDelete
    Replies
    1. Bergantung kontur daratan dan lokasinya. Luas muara dan apakah semua gletser yg mencair lewat sungai atau sebagian langsung ke laut, itu berpengaruh. Dan sudah dikasih tahu sumber fotonya kan? Jika fotogragernya bilang begitu, kamu mau ngotot itu di tempat lain atau bagaimana?

      Dan apa menariknya mengambil foto jika tak ada fenomena menarik? Fenomenanya terjadi sekitar musim panas doang, berarti memang musiman. Silakan cari info soal fenomena di teluk Alaska.

      Delete
    2. He..he..anda mau ngeles saja. Mana ada gletser yang ada digunung langsung turun kelaut tanpa melewati sungai? Kalau ada, dimana? Mana buktinya?
      Seandainya dugaan anda benar, mengapa es-es dipulau-pulau kutub utara yang sudah mulai mencair tidak ada pemisah antara es yang cair dan air laut?

      Kalau anda tidak percaya bahwa itu adalah gambar di selat Gibraltar dan juga sudah direkam dengan video, mengapa saya harus percaya terhadap gambar yang dengan mudah dikomentari sebagai gambar dari Alaska?

      Delete
    3. Gak perlu percaya.
      Cukup telusuri sendiri dari mana asal foto tersebut.

      Lihat artikel di atas, di sana sudah dikasih dua foto dari teluk Alaska, yang mana keduanya diambil pad awaktu berbeda oleh orang berbeda. juga ada sumbernya.

      Dan sumber kamu kalau tiu dari selat Gibraltar?
      Blog abal-abal?

      Delete
    4. Lucu jika anda ngotot tidak percaya lokasi pengambilan foto, meski fotografernya sendiri yang bilang :)

      Delete
  25. He..he..memangnya tukang foto ngak bisa tipu-tipu....Coba anda jelaskan apa yang saya tanyakan, nggak perlu kita debat soal fotografer karena semua dapat direkayasa.

    ReplyDelete
  26. Kalau anda nggak bisa menjelaskan pertanyaan yang saya ajukan, silahkan saja anda tanya ke fotografernya yang anda percaya agar menjawab pertanyaan saya....Gitu aja koq susah.

    ReplyDelete
  27. This comment has been removed by the author.

    ReplyDelete